| home | Kriterienkatalog | Bewertung | ILVA | persönliches | ||||
| zur ersten Seite... | zur Bewertung | der eigenen Institution | Bemerkungen zur LVA... | interessiert? |
Bewertung der eigenen Institution
Johannes Kepler Universität Linz
| Kriterienkatalog | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | G |
| mein persönlicher | 1 | 1 | 1 | 3 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1,15 |
| Kriterienkatalog | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | G |
| Gesamt-Kriteriensatz | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 3 | 1,46 |
Mein persönlicher Katalog:
| 1. Ladezeit: 40% | 2. Information: 20% | 3. Navigation: 10% | 4. Seitenaufbau: 5% | 5. Links: 5% |
| 6. Kontakt: 5% | 7. Aktualität: 5% | 8. Load Images: 5% | 9. Seitenauflösung: 3% | 10. Internationalität: 2% |
Gesamt-Kriteriensatz:
Mein persönlicher Katalog:
1.
rasche Verfügbarkeit, Ladezeit (Richtwert): 40%
rasche Verfügbarkeit der meisten Seiten (instituts-
und abteilungsabhängig); Seiten mit vielen Graphiken oder
Java-Applets erzielen auch gute (=kurze) Ladezeiten;
zurück zu Katalogübersicht:  |
zurück zum Seitenanfang: |
2.
Information: 20%
sehr gutes Informationsangebot, umfangreich und doch
nicht zu lange aufbereitet, verständlich und optisch auch
ansprechend gestaltet;
| zurück zu Katalogübersicht: |
zurück zum Seitenanfang: |
3.
Navigation: 10%
Guter Überblick von der ersten Seite weg!
Navigation ist gleich erkennbar, viele verschiedenen Hilfen zur
Navigation werden allgemein und auch innerhalb von den Seiten
angeboten. Auch gibt es für einige Bereiche Suchfunktionen.
Weiterführende Orientierungsmöglichkeiten wurden auch
umfangreich ausgearbeitet.
| zurück zu Katalogübersicht: |
zurück zum Seitenanfang: |
4.
einheitlicher Seitenaufbau: 5%
Dieser ist nicht überall (Institute und
Abteilungen) gegeben - auf manchen Seiten sind für die selbe
Institution verschiedene Graphiken/Logos verwendet worden. Die
meisten Seiten unterstützen innerhalb der Institute/Abteilungen
einen gewissen Standard.
| zurück zu Katalogübersicht: |
zurück zum Seitenanfang: |
5.
Links: 5%
Die Links zwischen und innerhalb der eigenen Seiten
sind in fast allen Fällen optimal gestaltet. Viele Links gibt es
zu annähernd jedem Thema nach außen - auch zu anderen
Univeristäten. Innerhalb und nach außen hin betrachtet gibt es
beide Male ein sehr gut!
| zurück zu Katalogübersicht: |
zurück zum Seitenanfang: |
6.
Kontakt: 5%
Bei den meisten Seiten der Institute und Abteilungen
ist das gut mittels einer Kontakt- und Personenseite gelöst. Das
interne Telefonbuch ist auch eine gute Idee! Ein allgemeines
Verzeichnis oder eine Suchmaschine zu Personendaten ist nicht
verfügbar.
| zurück zu Katalogübersicht: |
zurück zum Seitenanfang: |
7.
Aktualität: 5%
Die meisten Seiten sind aktuell, allgemeine
Informationen und die Verwaltung betreffende sind etwas älter.
| zurück zu Katalogübersicht: |
zurück zum Seitenanfang: |
8. Load
Images: 5%
Annähernd alle Seiten (einzelne bilden diese
Ausnahme) sind tadellos ohne diese Einstellung lesbar und zu
verwenden. Es wurde darauf geachtet, daß anstelle des Bildes ein
erklärender Text erscheint.
| zurück zu Katalogübersicht: |
zurück zum Seitenanfang: |
9.
Seitenauflösung: 3%
Die meisten Seiten sind auf eine Auflösung von 800
x 600 Bildpunkten optimiert worden, viele sind mit 640 x 480 gut
lesbar.
| zurück zu Katalogübersicht: |
zurück zum Seitenanfang: |
10.
Internationalität: 2%
Die wichtigsten Informationen sind auch auf Englisch
verfügbar!
| zurück zu Katalogübersicht: |
zurück zum Seitenanfang: |
Gesamt - Kriteriensatz:
| Inhalt | 16 % |
Die Informationen sind klar und übersichtlich aufbereitet, beinhalten umfassende, brauchbare und interessante Informationen und entsprechen meinen Erwartungen.
| zurück zu Katalogübersicht: |
zurück zum Seitenanfang: |
| Ladezeit | 12 % |
Die Ladezeit ist durchaus kurz. Bilder, Animationen und andere, Ladezeit-verlängerte Features sind sinnvoll einesetzt worden.
| zurück zu Katalogübersicht: |
zurück zum Seitenanfang: |
| Graphisches Design | 12 % |
Informationsseiten sollen meiner Meinung nach keine - oder nur in geringem Maße - Rücksicht auf graphische Brillanz nehmen. Bei vielen Seiten der div. Abteilungen wird der Betrachter doch auch optisch eingefangen ... Im Allgemeinen sinnvoller Einsatz von Graphiken und Bildern sowie Multimedia - Elementen. Zusammengehörende Seiten haben auch das gleiche Design.
| zurück zu Katalogübersicht: |
zurück zum Seitenanfang: |
| Gliederung der Website | 11 % |
Die meisten Seiten-Gruppen bieten eine Übersicht auf der ersten Seite an. Von hier ist die Struktur und die Zusammengehörigkeit der weiterverzweigten Seiten gut ersichtlich. Links sind meistens gut bezeichnet und es gibt viele Navigationshilfen. Bei "AutoLoadImages -> OFF" ist bei vielen Seiten ein sinnvoller Text angezeigt.
| zurück zu Katalogübersicht: |
zurück zum Seitenanfang: |
| Erster Eindruck | 9 % |
Der erste Eindruck ist in Ordnung - rasch verfügbar (gehört für mich auch zum ersten Eindruck!) und hauptächlich textuell gestaltet. Eine gute Übersichtsseite, die zum weiteren Durchforsten einlädt ...
| zurück zu Katalogübersicht: |
zurück zum Seitenanfang: |
| Links | 8 % |
Diese herausragendes WWW-Merkmal wurde in bestechender Weise in allen Seiten includiert und im Allgemeinen auch aktuell gehalten. Die wenigsten Links sind überflüssig (wer einen Link nicht versucht hat, kennt nicht die Bedeutung und die Einbeziehung dieses!) und führen meistens zu detaillierten Informationen. Link-Sammlungen sind sehr oft gekennzeichnet.
| zurück zu Katalogübersicht: |
zurück zum Seitenanfang: |
| Aktualität | 7 % |
Auf der Uni "lebt man von der Information" und ihrer Aktualität. Dementsprechen sind die Seiten auch gewartet! Top-Aktuelle-Informationen und auf einigen Seiten eine History! Nur ganz selten sind Seiten "under construction" längere Zeit verfügbar - mit einer Außnahme: den permanenten Under-Construction-Pages ;).
| zurück zu Katalogübersicht: |
zurück zum Seitenanfang: |
| Struktur innerhalb der Seite | 7 % |
Im Zuge des Seminars ist die Frage nach der sinnhaftigkeit von frames lautgeworden. Die wenigsten Seiten sind frame-mäßig aufbereitet (und das ist auch gut so!). Ein logischer Seitenaufbau liegt allen Seiten zugrunde (man muß halt manchmal die Logik ergründen ;) ), die Seitenlänge ist unterschiedlich gehalten. Im Allgemeinen wenig scroll-Aufwand zur Navigation (hatten wir den Punkt nicht schon?) und viele Hilfen um mit einfachen Mausclicks zu übergeordneten Seiten, zur Startseite, vorigen und nächsten Seite zu gelangen.
| zurück zu Katalogübersicht: |
zurück zum Seitenanfang: |
| Mehrsprachigkeit | 6 % |
Viele wichtige Informationsseiten sind auch in Englisch verfügbar, alle in Deutsch (=Zielgruppe ?). Natürlich gibt es Unterschiede zwischen den Webseiten einer Struktur - Information für aktive, teilnehmende und abteilungsnahe Personen brauchen nicht "international" aufbereitet werden.
| zurück zu Katalogübersicht: |
zurück zum Seitenanfang: |
| Kontaktmöglichkeiten | 4 % |
Der obligate Webmaster ist auf allen Seiten zu finden. Bei den meisten Seiten der Institute und Abteilungen ist das gut mittels einer Kontakt- und Personenseite gelöst. Das interne Telefonbuch ist auch eine gute Idee! Ein allgemeines Verzeichnis oder eine Suchmaschine zu Personendaten ist nicht verfügbar. Antwort auf E-Mails habe ich nicht auf jeder Seite getestet.
| zurück zu Katalogübersicht: |
zurück zum Seitenanfang: |
| Kompatibilität | 3 % |
Bei den meisten Seiten wurde eine Auflösung von 800 x 600 Bildpunkten vorausgesetzt, um diese bequem einsehen zu können. Viele Seiten sind mit einer niederen Auflösung noch passabel zu bedienen. Bei den Browser-Voraussetzungen gibt es Unterschiede: einige Seiten sind mit einfachen Browsern verwendbar, viele benötigen eine aktuelle Browser-Version für die "Spezial-Elemente".
| zurück zu Katalogübersicht: |
zurück zum Seitenanfang: |
| Innovation | 3 % |
In den verschiedenen Abteilungen wurden viele innovative und gestalterische Ideen umgesetzt. Viele neue Elemente dienen dem Benutzer, nur wenige fallen dem Spieltrieb des Seitengestalters / der Seitengestalterin zum Opfer.
| zurück zu Katalogübersicht: |
zurück zum Seitenanfang: |
| Interaktivität | 2 % |
Interaktivität ist auf Informationsseiten meiner Meinung nach fehl am Platz. Doch gibt es bei wenigen Seiten die Möglichkeit, in Chat-Boxen wegzutauchen oder sich in ein Gästebuch einzutragen oder auf eine Weise an Diskussionen zu beteiligen. (Was haben Diskussionen auf WEB-Seiten zu suchen, dafür gibt es doch newsgroups oder andere Foren!?).
| zurück zu Katalogübersicht: |
zurück zum Seitenanfang: |
 |
|
zum Seitenanfang | ||
| last update: 04.05.98 |  |
mailto: webmaster |