Bewertung

Pädagogische Akademien

Kriterium PädAk
PädAk
V
PädAk
K
PädAk
W
Päd.Ak Eisenstadt Päd.Ak Krems
Erster Eindruck 1 2 2 3 2 3
Inhalt 1 1 1 1 1 5
Grafisches Design 1 2 2 2 2 4
Navigationsmöglichkeiten 1 2 1 2 1 3
Übersichtlichkeit / logischer Aufbau 2 1 1 4 2 3
Links 2 1 1 3 1 4
Ladezeiten 1 1 1 4 1 1
Arbeitsgeschwindigkeit 1 2 1 4 1 3
Voraussetzungen 1 2 1 3 1 1
Mehrsprachigkeit 3 1 2 1 3 3
Gesamteindruck 2 2 1 3 2 4

Zurück

Kriterium

PädAk -

Erster Eindruck 1 klare Trennung
Inhalt 1 klarer Informationsgehalt
Grafisches Design 1 farbliche Trennung von Inhalten gut
Navigationsmöglichkeiten 1 gutes Inhaltsverzeichnis
Übersichtlichkeit / logischer Aufbau 2 Heraushebung wichtiger Begriffe wäre notwendig
Links 2 links gut gewählt, aber nicht immer vorhanden
Ladezeiten 1 kurze Ladezeit
Arbeitsgeschwindigkeit 1 verständliche Informationen
Voraussetzungen 1 einfache Voraussetzungen
Mehrsprachigkeit 3 nicht vorhanden
Gesamteindruck 2  

Zurück

Kriterium PädAk - V
Erster Eindruck 2 kein Bild
Inhalt 1 grundlegende Information vorhanden
Grafisches Design 2 gut, aber Bilder fehlen
Navigationsmöglichkeiten 2 nicht ganz übersichtlich
Übersichtlichkeit / logischer Aufbau 1 kurze Wege
Links 1 viele links, gute Verknüpfung
Ladezeiten 1 kurz
Arbeitsgeschwindigkeit 2 nicht immer verständlich
Voraussetzungen 2 relativ einfach
Mehrsprachigkeit 1 auch in Englisch (non frame version)
Gesamteindruck 2  

Zurück

Kriterium PädAk - K
Erster Eindruck 2 zu großes Bild und Informationsfelder
Inhalt 1 guter und übersichtlicher Informationsgehalt
Grafisches Design 2 angenehme Farben, aber teilweise überdimensioniert
Navigationsmöglichkeiten 1 Inhaltsverzeichnis angenehm und leicht handzuhaben
Übersichtlichkeit / logischer Aufbau 1 übersichtlich
Links 1 links vorhanden aber eines fehlt: zurück zur Startseite
Ladezeiten 1 kurze Ladezeiten
Arbeitsgeschwindigkeit 1 man kommt schnell ans Ziel
Voraussetzungen 1 keine Voraussetzungen
Mehrsprachigkeit 2 Mehrsprachigkeit schon in Arbeit
Gesamteindruck 1  

Zurück

Kriterium

PädAk - W

Erster Eindruck 3 nicht der beste, zu leere Startseite
Inhalt 1 grundlegende Info ist vorhanden
Grafisches Design 2 unterdimensionierte Grafik
Navigationsmöglichkeiten 2 Inhaltsverzeichnis etwas unübersichtlich
Übersichtlichkeit / logischer Aufbau 4 nicht sehr übersichtlich
Links 3 links vorhanden, Gefahr von Sackgassen bei geringem Vorwissen vorhanden
Ladezeiten 4 zu lange Wartezeiten
Arbeitsgeschwindigkeit 4 langsam
Voraussetzungen 3 nicht einfach zu bedienen
Mehrsprachigkeit 1 auch in Englisch
Gesamteindruck 3  

Zurück

Kriterium Päd.Ak Eisenstadt
Erster Eindruck 2 nicht überfüllt, klare Trennung, rot-gelbe Streifen irritieren ein bißchen
Inhalt 1 viel und grundlegende Informationen
Grafisches Design 2 teilweise zu grelle Farbgestaltung (rot,gelb)
Navigationsmöglichkeiten 1 vollständiges Inhaltsverzeichnis
Übersichtlichkeit / logischer Aufbau 2 Übersichtlichkeit gegeben, manchmal zu kleine Schrift (siehe Institutionen und Termine)
Links 1 gute Untergliederung
Ladezeiten 1 kurze Ladezeiten
Arbeitsgeschwindigkeit 1 man findet alles schnell
Voraussetzungen 1 keine besonderen Voraussetzungen nötig
Mehrsprachigkeit 3 nicht vorhanden
Gesamteindruck 2  

Zurück

Kriterium Päd.Ak Krems
Erster Eindruck 3 keine Bilder, Symbole
Inhalt 5 wenig bis gar keine Information
Grafisches Design 4 nicht umwerfend
Navigationsmöglichkeiten 3 Inhaltsverzeichnis da, aber kein Inhalt
Übersichtlichkeit / logischer Aufbau 3 nur teilweise übersichtlich
Links 4 Sackgassen
Ladezeiten 1 kurze Ladezeiten
Arbeitsgeschwindigkeit 3 keine Informationen
Voraussetzungen 1 keine Voraussetzungen nötig
Mehrsprachigkeit 3 keine Mehrsprachigkeit
Gesamteindruck 4 sehr schlechtes Bsp., sollte in dieser Ausführung vom Internet verbannt werden

Zurück