Zur FIM-Homepage

Bewertung der AHS´s

Zur Universitäts-Homepage

 

  Die Kriterien: BRG Wels
(Schauerstraße)
BRG Linz
(Kreuzschwestern)
BRG Linz
(Honauerstraße)
BORG
Mittersill
GRG
Wien
BG/BRG
Viellach

1.

Sprache: 2 4 4 2 5 5
2. rasche Verfügbarkeit, Ladezeit: 2 1 1 3 1 1
3. Aktualität: 4 2 3 5 5 5
4. Graphisches Design: 3 3 2 4 3 2
5. Links: 1 1 1 1 2 4
6. Layout: 3 2 2 4 2 2
7. Benutzerführung: 4 4 4 1 5 5
8. Ladezeit: 2 1 1 3 1 1
9. Suche 2 1 4 4 5 5
10. Erkennbarkeit der Institution und einheitlicher Aufbau: 2 1 1 1 1 1
  Gesamtnote: 3 2 2 4 3 3

 

BG/BRG Wels (Schauerstraße)

Kriterien Bemerkungen Note
1 Mehrsprachigkeit vorhanden(Englisch, Deutsch) 2
2 Rasch verfügbar 2
3 Nicht aktuell 4
4 Nicht unbedingt ansprechend 3
5 Links sind vorhanden 1
6 Farblich nicht sehr gut gestaltet, wenige Grafiken 3
7 Keine Navigationsleisten vorhanden 4
8 Nur auf Titelseite großes Bild, sonst eher weniger, Ladezeit schnell 2
9 Suchfunktion vorhanden 2
10 Ersichtlich 2

Gesamtnote:3

 

BRG Linz (Kreuzschwestern)

Kriterien Bemerkungen Note
1 Keine Mehrsprachigkeit 4
2 Rasche Ladezeit 1
3 Aktuell (März 1998) 2
4 Graphik nicht besonders ansprechend 3
5 Links vorhanden 1
6 Grafiken, Bilder vorhanden 2
7 Keine Navigationsleisten vorhanden 4
8 Keine übergroßen Bilder, schnelle Ladezeit 1
9 Suchfunktion vorhanden 1
10 Klar erkennbar 1

Gesamtnote: 2

 

BRG Linz (Honauerstraße)

Kriterien Bemerkungen Note
1 Keine Mehrprachigkeit 4
2 Rasche Verfügbarkeit 1
3 Aktuell (11.1.1998) 3
4 Graphisches Design ansprechend, farblich gut gestaltet 2
5 Links sind vorhanden 1
6 Ansprechendes Layout (guter Einsatz von Grafik und Farbe) 2
7 Keine Navigationsleisten 4
8 Trotz großer Bilder Ladezeit schnell 1
9 Keine Suchfunktion vorhanden 4
10 Klar ersichtlich 1

Gesamtnote: 2

 

BORG Mittersill

Kriterien Bemerkungen Note
1 Mehrsprachigkeit vorhanden (Englisch, Deutsch) 2
2 Ladezeit eher lange 3
3 Keine Angaben zur Aktualität 5
4 Farblich eher monoton 4
5 Links vorhanden 1
6 Wenige Grafiken, farblich nicht recht gut 4
7 Navigationsleisten vorhanden 1
8 Keine übergroßen Bilder, Ladezeit trotzdem lange 3
9 Keine Suchfunktion vorhanden 4
10 Klare Erkennbarkeit 1

Gesamtnote: 4

 

GRG Diefenbachgasse

Kriterien Bemerkungen Note
1 Mehrsprachigkeit nicht  vorhanden 5
2 Ladezeit kurz 1
3 Keine Angaben zur Aktualität 5
4 Farblich eher monoton 3
5 Links vorhanden 2
6 Wenige Grafiken, farblich nicht recht gut 2
7 Navigationsleisten nicht vorhanden 5
8 Keine übergroßen Bilder 1
9 Keine Suchfunktion vorhanden 5
10 Klare Erkennbarkeit 1

Gesamtnote: 3

 

BG/BRG Villach

Kriterien Bemerkungen Note
1 Mehrsprachigkeit nicht vorhanden 5
2 Ladezeit kurz 1
3 Keine Angaben zur Aktualität 5
4 Farblich eher monoton 2
5 Links vorhanden 4
6 Enige Grafiken, farblich mittelmäßig 2
7 Navigationsleisten nicht vorhanden 5
8 Keine übergroßen Bilder, Ladezeit ok 1
9 Keine Suchfunktion vorhanden 5
10 Klare Erkennbarkeit 1

Gesamtnote: 3

 


© 1998 Wolfgang Höfler und Michaela Krenn
Letzte Änderung: 18.04.98 11:21:45