Bewertung der Universitäten
|
Bewertung der Universitäten |
|
| Die Kriterien: | Uni Wien |
Uni Salzburg |
Uni Klagenfurt |
Vet-Uni Wien |
Uni- Düsseldorf |
Uni- Insbruck |
|
1. |
Sprache: | 1 | 2 | 4 | 2 | 4 | 1 |
| 2. | rasche Verfügbarkeit, Ladezeit: | 1 | 1 | 1 | 2 | 3 | 1 |
| 3. | Aktualität: | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 |
| 4. | Graphisches Design: | 3 | 3 | 1 | 2 | 1 | 2 |
| 5. | Links: | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 6. | Layout: | 3 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 7. | Benutzerführung: | 5 | 1 | 1 | 5 | 5 | 2 |
| 8. | Ladezeit: | 1 | 3 | 1 | 3 | 1 | 1 |
| 9. | Suche | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 10. | Erkennbarkeit der Institution und einheitlicher Aufbau: | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Gesamtnote: | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 |
| Kritierien | Bemerkungen | Note |
| 1 | Mehrsprachigkeit vorhanden (Englisch, Deutsch, Spanisch) | 1 |
| 2 | Schnelle Ladezeit | 1 |
| 3 | Sehr aktuell | 1 |
| 4 | Schrift zu klein, einfärbig, nicht sehr ansprechend | 3 |
| 5 | Links sind vorhanden | 1 |
| 6 | Nicht sehr ansprechendes Layout, eher monoton | 3 |
| 7 | Sind nicht vorhanden | 5 |
| 8 | Keine zu großen Bilder, deshalb Ladezeit sehr rasch | 1 |
| 9 | Suchfunktion vorhanden | 1 |
| 10 | Klar ersichtlich um welche Institution es sich handelt | 1 |
Gesamtnote: 2
| Kriterien | Bemerkungen | Note |
| 1 | Mehrsprachig (Englisch, Deutsch) | 2 |
| 2 | Ladezeit war sehr schnell | 1 |
| 3 | Aktuell | 2 |
| 4 | Einige Graphiken vorhanden, farblich nicht so ansprechend | 3 |
| 5 | Links sind reichlich vorhanden | 1 |
| 6 | Sehr gutes Layout (Grafiken, Links) | 1 |
| 7 | Navigationsleisten sind vorhanden | 1 |
| 8 | Keine übergroßen Bilder, jedoch trotzdem lange Ladezeit | 3 |
| 9 | Suchfunktion ist vorhanden | 1 |
| 10 | Klar ersichtlich | 1 |
Gesamtnote:2
| Kriterien | Bemerkungen | Note |
| 1 | Mehrsprachigkeit nicht vorhanden | 4 |
| 2 | Rasche Verfügbarkeit | 1 |
| 3 | Sehr aktuell | 1 |
| 4 | Graphisches Design ist sehr ansprechend (Bilder, Diagramme) | 1 |
| 5 | Links sind ausreichend vorhanden | 1 |
| 6 | Sehr ansprechendes Layout (Grafiken, Links); allerdings die Schrift ist um eine Spur zu klein | 2 |
| 7 | Navigationsleisten sind vorhanden | 1 |
| 8 | Sehr rasche Ladezeit | 1 |
| 9 | Suchhilfen sind vorhanden | 1 |
| 10 | Institution klar erkennbar | 1 |
Gesamtnote: 1
| Kriterien | Bemerkungen | Note |
| 1 | Mehrsprachigkeit vorhanden (Englisch, Deutsch) | 2 |
| 2 | Rasche Verfügbarkeit | 2 |
| 3 | Titelseite aktuell, Links sehr aktuell | 2 |
| 4 | Graphisches Design ist ansprechend | 2 |
| 5 | Links sind reichlich vorhanden | 1 |
| 6 | Layout ist ansprechend (Grafiken, Einsatz von Farben) | 2 |
| 7 | Keine Navigationsleisten | 5 |
| 8 | Keine übergroßen Bilder vorhanden, Ladezeit relativ rasch | 3 |
| 9 | Suchhilfen vorhanden | 1 |
| 10 | Klare Erkennbarkeit der Institution | 1 |
Gesamtnote: 3
| Kriterien | Bemerkungen | Note |
| 1 | Mehrsprachigkeit nicht vorhanden | 4 |
| 2 | Mäßige Verfügbarkeit | 3 |
| 3 | Titelseite sehr aktuell, Links aktuell | 1 |
| 4 | Graphisches Design ist hervorragend | 1 |
| 5 | Links sind reichlich vorhanden | 1 |
| 6 | Layout ist ansprechend (Grafiken, Einsatz von Farben) | 2 |
| 7 | Keine Navigationsleisten | 5 |
| 8 | Keine übergroßen Bilder vorhanden, Ladezeit relativ rasch | 1 |
| 9 | Suchhilfen vorhanden | 1 |
| 10 | Klare Erkennbarkeit der Institution | 1 |
Gesamtnote: 2
| Kriterien | Bemerkungen | Note |
| 1 | Mehrsprachigkeit vorhanden (Englisch, Deutsch) | 1 |
| 2 | Rasche Verfügbarkeit | 1 |
| 3 | Titelseite aktuell, Links sehr aktuell | 1 |
| 4 | Graphisches Design ist gut | 2 |
| 5 | Links sind reichlich vorhanden | 1 |
| 6 | Layout ist ansprechend (Grafiken, Einsatz von Farben) | 2 |
| 7 | Navigationsleisten vorhanden (mithilfe von Icons) | 2 |
| 8 | Keine übergroßen Bilder vorhanden, Ladezeit relativ rasch | 1 |
| 9 | Tolle Suchhilfen vorhanden | 1 |
| 10 | Klare Erkennbarkeit der Institution | 1 |
Gesamtnote: 2
© 1998 Wolfgang Höfler und Michaela Krenn
Letzte Änderung: 18.04.98 11:21:45