| Kriterienkatalog - Phase 3 |
Auf dieser Seite befindet sich mein (Dietmar
Schinnerl, Homepage) Kriterienkatalog für die Phase 3 mit kurzen
Erklärungen zu den einzelnen Punkten.
| |
- Wie lange dauert es, bis die Information (Seite)
geladen ist?
|
| Struktureller Aufbau |
(20 %) |
| |
- Wie schnell finde ich die gesuchte Information?
- Wie schnell bekomme ich einen Überblick über
die dargeboten Informationen?
- Wie gut ist das Inhaltsverzeichnis?
|
| Informationsgehalt |
(20 %) |
| |
- Wie gut ist die Information sprachlich und
inhaltlich aufbereitet?
- Wie ist die Qualität der Information?
Hierzu zählt auch die Akutalität der Daten. (Was
bringt mir die genaueste Information, wenn sie nicht
aktuell ist?)
|
| |
- Ist das Design ansprechend?
- Unterstützt das Design die Informationssuche?
- Logo-Gestaltung: Originalität,
Wiedererkennungseffekt
- Sind die Seiten auch bei ausgeschalteter Grafik
sinnvoll verwendbar? (Stichwort: HEIGHT-, WIDTH-
und ALT-Tags)
- Portabilität (sind die Seiten auch mit
verschiedenen Browsern sinnvoll verwendbar?)
|
| |
- Wie gut die Navigation gelöst?
|
| Integration mehrer Sprachen |
(5 %) |
| |
- Wie gut ist die Integration von mehreren Sprachen
gelöst? (Falls die Seiten in mehreren Sprachen
vorhanden sind.)
- Und wie sinnvoll war die Idee die Information in
mehreren Sprachen anzubieten?
|
| |
- Das Kriterium Ladezeit ist wichtig. Aber man
sollte nicht vergessen, wenn etwas Bestimmtes
gesucht wird, dann rückt dieses Kriterium in den
Hintergrund. Anders sieht es natürlich aus, wenn
man nur so "rumsurft", dann ist die
Ladezeit und der erste Eindruck wohl Ausschlag
gebend.
- Als allgemeinen Hinweis möchte ich auf folgende
Web-Site verweisen: http://www.useit.com/alterbox/.
Dort gibt es einiges zum Thema Web-Design,
Usability and so on. Sehr empfehlenswert!
|
[ TOP ]
| Bewertung
der Homepage der Universität Linz |
(pro Kriterium max. 10 Punkte, max. 130 Punkte ohne
Gewichtung, max. 10 Pkt. mit Gewichtung)
| Kriterium |
Gewichtung |
Punkte |
Punkte
(gewichtet) |
| Inhalt |
16 % |
10 |
1,6 |
| Ladezeit |
12 % |
8 |
0,96 |
| Graphisches Design |
12 % |
3 |
0,36 |
| Gliederung der Webseite |
11 % |
8 |
0,88 |
| Erster Eindruck |
9 % |
5 |
0,45 |
| Links |
8 % |
9 |
0,72 |
| Aktualität |
7 % |
8 |
0,56 |
| Struktur innerhalb der Seite |
7 % |
8 |
0,56 |
| Mehrsprachigkeit |
6 % |
9 |
0,54 |
| Kontaktmöglichkeit |
4 % |
8 |
0,32 |
| Kompatibiltät |
3 % |
10 |
0,3 |
| Innovation |
3 % |
4 |
0,12 |
| Interaktivität |
2 % |
4 |
0,08 |
| Summe |
100 % |
94 |
7,45 |
Auch wenn das Design und die Innovation sehr schlecht bewertet
wurden, möchte ich anmerken, daß gerade durch das nicht sehr
innovative Design die Seiten mit einfachsten Mittel betrachtet
werden können. (Stichwort: Text-only Browser wie z.B. Lynx)
Eventuell müßten die Seiten sogar mit "Web-Handies"
brauchbar sein (kann ich aufgrund eines fehlenden
"Web-Handies" nicht testen, jedoch wurde mit
mitgeteilt, daß das wirklich geht!).
[ TOP ]
Copyright © 1998 Dietmar
Schinnerl
last modified: 14.05.1998