Internet-Seminar
Bewertung der Universitäten
     
Universität Wien Universität Salzburg Universität Klagenfurt
Veterinär-Universität Wien Universität Graz Universität Zürich

Kriterium analog Kriterienkatalog Universität Wien
1. Übersichtlichkeit - Strukturierung gute Gliederung, graphisch nicht extra ansprechend 2
2. Navigation gute Überblicksseite 2
3. rasche Verfügbarkeit, Ladezeit relativ schnell, manche Seiten überladen 2
4. einheitlicher Seitenaufbau Einheitlichkeit auf beinahe jeder Seite realisiert 2
5. Links gute Link-Übersicht 1
6. e-mail Suchmaschine implementiert 1
7. Aktualität aktuell! 1
8. mehrsprachige Verfügbarkeit nicht implementiert 5
9. Plattformunabhängigkeit gut gelöst! doch etwas scrollen notwendig 2
10. Informationsgehalt kurze aber umfassende Info´s, wenige Bilder 1
11. Kontaktmöglichkeiten Suchmaschine implementiert! 1
Gesamteindruck klare Linie, pfiffige Ideen (Suchmaschinen, allgemeine Dienste, Links,...) 2

zurück zum Seitenanfang


Kriterium analog Kriterienkatalog Universität Salzburg
1. Übersichtlichkeit - Strukturierung klar und übersichtlich gegliedert, graphisch ansprechend 1
2. Navigation von Startseite (Überblickseite) recht gut gelöst 2
3. rasche Verfügbarkeit, Ladezeit manche Seiten beinhalten große und mehrere Graphiken, im Allgemeinen annehmbar 3
4. einheitlicher Seitenaufbau innerhalb Instituten und Abteilungen gegeben, im Gesamten wenig Einheitlichkeit 3
5. Links nicht von allen Seiten geht´s zurück! 3
6. e-mail mailto von jeder Seite; e-mail - Verzeichnis nicht auffindbar 3
7. Aktualität nicht ganz Top-Aktuell! 3
8. mehrsprachige Verfügbarkeit Startseite in Englisch verfügbar, weiterführende Links nur teilweise 3
9. Plattformunabhängigkeit gut und einsichtig 1
10. Informationsgehalt nach einigen Verzweigungen erhält man die gewünschten Infos 2
11. Kontaktmöglichkeiten vorhanden (2 Links und man hat´s) 2
Gesamteindruck gute Seiten, in der Tiefe verliert man sich ein wenig 2

zurück zum Seitenanfang


Kriterium analog Kriterienkatalog Universität Klagenfurt
1. Übersichtlichkeit - Strukturierung Überladen, zu viele sinnlose Graphiken, Gliederung erkennbar, Frames veränderbar; 3
2. Navigation Navigationsframe vorhanden - Orientierungsmöglichkeit gegeben 2
3. rasche Verfügbarkeit, Ladezeit viele Graphiken, Frame-Lösung fraglich, 2
4. einheitlicher Seitenaufbau teilweise Seitenstandard eingehalten, in der Tiefe liegt die Wahrheit 3
5. Links durch Navigationsframe navigieren gut möglich; Probleme bei Seiten ohne diesen Frame 2
6. e-mail Tel.-, Fax-, e-mail- und Personen-Verzeichnis vorhanden !!! 1
7. Aktualität Top-Aktuell! 1
8. mehrsprachige Verfügbarkeit Vermischen Deutsch/Englisch: Navigationsframe Englisch, restliche Seiten Deutsch 5
9. Plattformunabhängigkeit 640 x 480 nicht gut lesbar (Unübersichtlichkeit), 800 x 600 mindestens! 4
10. Informationsgehalt zu überladene Seiten, sinnlose Graphiken, 3
11. Kontaktmöglichkeiten im Tel.-, Fax-, e-mail- und Personen-Verzeichnis 1
Gesamteindruck Zu viele Frames verderben den Platz, zu viele Farben und Graphiken verderben das Auge 3

zurück zum Seitenanfang


Kriterium analog Kriterienkatalog Vet-Universität Wien
1. Übersichtlichkeit - Strukturierung gute übersichtliche Seite, klar strukturiert 1
2. Navigation logischer Aufbau erleichtert Informationssuche 1
3. rasche Verfügbarkeit, Ladezeit Java Scripts auf erster Seite dauern etwas lange 4
4. einheitlicher Seitenaufbau guter einheitlicher Seitenaufbau, klare Linien erkennbar 1
5. Links gute Lösung! link zur home-Seite über Logo, 1
6. e-mail Adressen-, Tel.-, Fax- und e-mail-Verzeichnis vorhanden 1
7. Aktualität man sieht, dass sie ständig gewartet werden 1
8. mehrsprachige Verfügbarkeit allgemeine Informationen auch in Englisch verfügbar 2
9. Plattformunabhängigkeit auch mit 640 x 480 gut lesbar 1
10. Informationsgehalt klar, übersichtlich, kurz gefaßt, wo Bilder vorkommen haben sie auch einen Sinn; 1
11. Kontaktmöglichkeiten auf Startseite und aus dem Adressen-, Tel.-, Fax- und e-mail-Verzeichnis klar ersichtlich 1
Gesamteindruck sehr schöne, gut überlegte Seiten - empfehlenswert! 1

zurück zum Seitenanfang


Kriterium analog Kriterienkatalog KF-Universität Graz
1. Übersichtlichkeit - Strukturierung gut übersichtlich 1
2. Navigation "Standardlösung" von Startseite aus, Suchmaschine implementiert 2
3. rasche Verfügbarkeit, Ladezeit manche Seiten mit vielen unnötigen Bildern ausgestattet 3
4. einheitlicher Seitenaufbau allgemeine Info-Seiten sind nicht einheitlich 4
5. Links umfangreich ausgeführt, nicht nur Intern 2
6. e-mail mittels Suchmaschine einfach verfügbar 1
7. Aktualität manche Seiten sind bereits etwas älter, Informationsseiten aktuell 1
8. mehrsprachige Verfügbarkeit viele Seiten auch in Englisch verfügbar 2
9. Plattformunabhängigkeit 640 x 480nicht gut gelöst, 800 x 600 Standard 3
10. Informationsgehalt klar erkennbar, nicht zu viel ausgeschmückt 2
11. Kontaktmöglichkeiten mit Suchmaschine gut gelöst, übersichtlich und rasch auffindbar 1
Gesamteindruck ansprechend und nett gestaltet, nicht unser Favorit 2

zurück zum Seitenanfang


Kriterium analog Kriterienkatalog Universität Zürich
1. Übersichtlichkeit - Strukturierung gute Gliederung, übersichtlich und verständlich aufbereitet, wenig Graphik-SchnickSchnack 1
2. Navigation Suchfunktion auf Startseite für alle möglichen Wünsche, Standardnavigation, 1
3. rasche Verfügbarkeit, Ladezeit ausgewogenes Laufzeitverhältnis 1
4. einheitlicher Seitenaufbau auch in den weiterführenden Seiten ist die Einheitlichkeit beibehalten worden 1
5. Links intern und extern viele Möglichkeiten, gute Navigation 1
6. e-mail es gibt ein gutes Verzeichnis! 1
7. Aktualität sehr aktuell 1
8. mehrsprachige Verfügbarkeit nur wenige Seiten auf Englisch, wir vermissen italienische Übersetzung 2
9. Plattformunabhängigkeit auch mit Auflösung 640 x 480 gut lesbar! 1
10. Informationsgehalt optimales Verhältnis zur Seitenlänge 1
11. Kontaktmöglichkeiten internes und externesTelefonbuch verfügbar 1
Gesamteindruck wäre fast unser Favorit geworden ... 1

zurück zum Seitenanfang


letzte Änderung: 15.04.1998