Praktikum 2 für Informatiktrainer (Internet-Seminar)
Homepage der Gruppe 1 in Phase 2

Kriterium analog Kriterienkatalog
 PädAk
Graz
 PädAk 
Linz
PädAk 
PädAk 
V
PädAk 
K
PädAk 
W
1. Eindruck (1.Seite)
 3
 2
 2
 4
 3
 4
2. rasche Verfügbarkeit
 2
 1
 1
 2
 3
 4
3. Grafisches Design
 4
 1,5
 1
 1
 4
 3
4. Links: themenbezogen und nur wenn unbedingt notwendig
 1
 1
 3
 4
 1,5
 1
5. eigenen Seiten-Standard einhalten
 1
 2
 1
 1
 3
 3
6.Ansprüche an den Benutzer
 3
 1
 1
 4
 3
 1
7. Gliederung - Stukturierung
 1
 1
 3
 4
 2
 1
8. Load Images ausgeschaltet - ist Seite noch brauchbar?
 2
2
9. Seitenauflösung auf 600 x 800 optimiert
 2
10. Seiten auch für den internationalen Zugang geeignet
 5
 1
 4
 1
 5
Gesamteindruck
 2,4
 1,6
2,1 
 2,6
 2,9
 2,2

PädAk-Graz-Eggenberg:
nicht sehr ansprechende Graphik, eher ziemlich verwirrend, erkennbare Gliederung
kaum Bilder, sonst rasche Verfügbarkeit
Institution nicht auf jeder Seite erkennbar (es könnte jede PädAk sein), relativ einheitliche Seitengestaltung
nicht überhäuft, themenbezogen, übersichtlich
auf jeder Seite link zur Startseite, Seitenstandard eingehalten
keine Bilder, zu langatmige Aussagen (da schläft man ein dabei), themenbezogen
Unterschied Info - Übersichtsseite gut erkennbar
Was soll ich machen, wenn ich kein Deutsch kann????

top
PädAk Diözese Linz: - best site
gute gliederung, logo fehlt, grau ist sehr homogen und daher langweilig
schnell verfügbar
übersichtlich aber langweilig; nicht "produktgerecht" für studenten
interessant und themenbezogen
fehlt teilweise, navigation könnte besser sein
simpel und benutzerfreundlich
gut gegliedert
international wie es sich gehört...

top
PädAk Baden:
gute Navigationsmöglichkeiten, erkennbar gegliedert, für meinen Geschmack zu schrille Graphik;
rasche Verfügbarkeit
Institution sofort erkennbar auf jeder Seite
übersichtliche und themenbezogene links, für Studenten wahrscheinlich eher uninteressant und sinnlos
Seitenstandard wird immer eingehalten (schön gelb und blau), direkter link zur Startseite
themenbezogen, nicht zu große Bilder, prägnante Aussagen
Unterschied Info - Übersichtsseite nicht sehr gut erkennbar, Infoseiten mit mehr oder weniger interessantem Text
gibt keine Seiten auf Englisch bis jetzt - aber sind wenigstens unter Bearbeitung

top
PädAk Vorarlberg:
graphische Aufbereitung zwar relativ ansprechend, aber unerkennbare Gliederung, schlechte Orientierung
rasche Verfügbarkeit, eher sinnloser Einsatz von Graphiken
Institution sofort erkennbar
nicht unbedingt übersichtlich, eher Überhäufung
Seitenstandard immer eingehalten, direkter link zur Startseite
Informationsgehalt eher unzureichend
kaum erkennbarer Unterschied zwischen Info - u. Übersichtsseite
eigene Version in Englisch

top
Pädak Kärnten:
einer art immageseite wird diese homepage nicht gerecht! Nicht ansprechend, fad...
kaum grafiken
design ist viel zu einfallslos für eine pädak
links vorhanden und sinnvoll
ein zurück zur startseite ist umständlich
navigationsprobleme
gliederung einigermaßen übersichtlich
noch nicht vorhanden, sollte bei einer homepage einer pädak (fremdsprachen ),da sein

top
Pädak Wien:
"schrecklicher grafiker !" ist mein erster eindruck, vermittelt keine kompetenz
kein sinnvoller,bzw. kein Einsatz von sounds, applets,..
geht am inhalt vorbei: Studenten spricht das nicht an!
links ausreichen vorhanden
aktualisierung: z.B.: eine seite von 1996...
benutzerfreundlich
themengebiete gut aufgeteilt
international verständlich
 

letzte Änderung: 21.04.1998